A- de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en el trámite de un proceso monitorio iniciado por una ciudadana en contra de la empresa Progressa, con la pretensión de obtener el desembolso de una suma de dinero por concepto de pago de una póliza de desempleo, así como los correspondientes intereses de mora.
Luego de analizar el asunto la Corte consideró que no era la competente para resolverlo, toda vez que se trata de un conflicto de competencias entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y decidió remitir el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que proceda a dirimir el conflicto de competencia mencionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, en relación con la competencia para conocer el proceso monitorio iniciado por la señora Maricel Mina Sánchez contra la empresa Financiera Progressa Entidad Cooperativa de Ahorro y Crédito.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-345 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado
- Tercero. de Pequeñas Causas Laborales de Cali y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.